Ухвала суду № 82004153, 27.05.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1403/18

Провадження №2/672/71/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач відповідно до поданої заяви отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року в розмірі 16368,74 грн. та судові витрати.

Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у розмірі 16368,74 грн.

Так, у відповідача відсутня заборгованість за тілом кредиту, однак у заяві не вказано, у якій сумі і коли він погасив тіло кредиту.

В заяві зазначено, що відповідач має заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 7874,80 грн., однак не вказано підставу виникнення такої заборгованості і за який період її нараховано.

Також в поданій заяві зазначено, що відповідачу нарахована пеня за прострочене зобов`язання в сумі 8152,11 грн., однак не вказано, за невиконання якого зобов`язання нарахована пеня та за який строк її нараховано.

В позовній заяві зазначено, що відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, проте не вказано, в якій частині і коли відповідач виконав взяті на себе зобов`язання по договору кредиту.

З тексту позовної заяви незрозуміло чи сплачував відповідач кошти на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії та пені.

Крім того позивачу необхідно надати виписку з особового рахунку позичальника.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну його заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя