Ухвала суду № 82003861, 28.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2311/19

пр.№ 1-кс/464/1332/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Шутяк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Пігулко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Пігулко В.В. звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Бойко Р.О., про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у приміщенні/володінні у ПАТ КБ «Приватбанк» з можливістю вилучення документів, що підтвержують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та виписки із банку з розшифровкою контрагентів (номера рахунку, назви банку, П.І.П. отримувача, ідентифікаційного номера отримувача), часом проведення платежу, сумою платежу по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 10.04.2019, у філії Західного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄРДПОУ 14360570, що за адресою м . Львів , вул. Липинського, 13 А . В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня 2018 року по січень 2019 року невідома особа під приводом виготовлення посвідок тимчасового перебування та виготовлення дозволів на роботу за кордоном, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у великих розмірах, які належали ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 310 500 грн. Передача грошей потерпілою відбувалася за адресою: АДРЕСА_6. Вказує, що документи, які перебувають у банківській установі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити його розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник АТ «КБ Приватбанк» на розгляд клопотання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

18.04.2018 слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 .

Документи, які перебувають у банківській установі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слід проаналізувати відомості, що закріплені в вищезазначеному банківському рахунку та отримати відповідні виписки із банку.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні АТ «КБ «Приватбанк», хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Пігулку Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що становлять банківську таємницю та перебувають у приміщенні/володінні у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Грушевського,1Д; місцезнаходження для здійснення зв`язку із юридичною особою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), а саме: документів, що підтвержують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та виписки із банку з розшифровкою контрагентів (номера рахунку, назви банку, П.І.П. отримувача, ідентифікаційного номера отримувача), часом проведення платежу, сумою платежу, по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 10.04.2019 у філії Західного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Львів, вул. Липинського, 13А.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на АТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка