Ухвала суду № 82003850, 27.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/798/19

Провадження № 2/309/845/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача Мацола А ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «АВТОЗНАК» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «АВТОЗНАК» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідача ТОВ «Автознак» не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «АВТОЗНАК» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі – продажу транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.