Рішення № 82003400, 27.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2019

Справа № 320/2426/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Свій позов мотивують тим, що вони, третя особа та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого ніким не прийнято, є співвласниками вказаного житла, в ньому зареєстрований відповідач, який доводився позивачу ОСОБА_10 чоловіком, шлюб з яким розірвано 10.05.2017, за вказаним місцем реєстрації він фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несуть лише вони. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивачів зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, просять позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою КП «ММБТІ» № 551 від 20.03.2018, витягом з державного реєстру від 15.03.2019 /а.с.7-10/.

Співвласник вищезазначеного будинку ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.05.2003, актовий запис № 1008 /а.с.12/.

Відповідно до довідки від 19.03.2019, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 43, ОСОБА_7 , 16. 09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає з 2009 року /а.с.6/.

Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв.

В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя: