Ухвала суду № 82003000, 23.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3472/17

Провадження № 2-с/265/13/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 265/3472/17, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року, з ОСОБА_1 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто заборгованість з оплати електричної енергії у сумі 3 819, 74 гривень, а також судовий збір у розмірі 800 гривень.

21 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що ним були здійсненні платежі на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з 05 травня 2017 року по 05 грудня 2017 року у сумі 5 718 гривень, однак судовий наказ досі перебуває на виконанні.

На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник ОСОБА_1 звертається до суду та просить скасувати судовий наказ від 30 травня 2017 року.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, чинне процесуальне законодавство не визначає. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 265/3472/17, а саме розписки про отримання ОСОБА_1 судового наказу від 30 травня, долученої до матеріалів заяви, відповідний примірник боржником ОСОБА_1 отримано 10 червня 2017 року. Докази, які б підтверджували отримання боржником судового наказу в інший час у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу сплив.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу, додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, заявник ОСОБА_1 взагалі не просить суд поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу, у заяві нема посилань на обставини, які б підтверджували пропуск даного процесуального строку.

Згідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, а тому пред`явлена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 170, 171 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 265/3472/17– повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 23 травня 2019 року.

Суддя