Постанова № 8200282, 04.06.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.09Справа №2а-4516/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши за участю представника позивача Ломакіної Наталі Іванівни, довіреність № 18 від 14.01.09р., юрисконсульт,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Фірми "Стройтех"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2945,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Фірми "Стройтех" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2945,64 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 04.06.2009р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-оголошенням у засобах масової інформації. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Фірма "Стройтех" зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 14-04-7956.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень - грудень 2008р., січень 2009р., наданих відповідачем позивачу, за Фірмою "Стройтех" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2946,61 грн. (а.с.6,8,9,10,12).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем були направлені вимоги № Ю-4199С від 01.12.08р., № 3859 від 03.11.08р., № 624 від 02.03.09р., № 486 від 01.02.09р., № 23С від 02.01.09р. (а.с.7, зворотна сторінка а.с.7,11, зворотна сторінка а.с.11,) які були отримані відповідачем, відповідно, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень, доданих позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, з урахуванням часткової сплати, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 2945,64 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2945,64 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень - грудень 2008р., січень 2009р., вищезазначеними вимогами № Ю-4199С від 01.12.08р., № 3859 від 03.11.08р., № 624 від 02.03.09р., № 486 від 01.02.09р., № 23С від 02.01.09р. розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Фірми "Стройтех" 2945,64 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 04.06.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 09.06.2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фірми "Стройтех" (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінкі, 72,:ЄДРПОУ 31446770) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6 : р/р 2560570445712 ОАО “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2945,64 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.