Постанова № 8200231, 07.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.09Справа №2а-4813/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіСидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши за участю представників сторін

від позивача - Грибахо Світлана Вікторівна, довіреність №1 від 02.01.09р.,зав. юридичним сектором,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим

до Державного підприємства "Первомайський виноробний завод"

про стягнення заборгованості у сумі 7108,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства "Первомайський виноробний завод"про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 7108,76 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Представник позивача у судовому засіданні 07.05.2009р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Первомайський виноробний завод" зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 24-10-72.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за січень 2009 р., наданих відповідачем позивачу, за Державним підприємством "Первомайський виноробний завод" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7108,76 грн. (а.с.13).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-268С від 02.03.09р. (а.с.12) яка була отримана відповідачем 10.03.09р. відповідно, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 7108,76 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 7108,76 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за січень 2009р., вищезазначеною вимогою № Ю-268С від 02.03.09р. розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про стягнення з Державного підприємства "Первомайський виноробний завод" 7108,76 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 07.05.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 12.05.2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Первомайський виноробний завод" (97520, АР Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське ,вул. Д'яченко,5, : ЄДРПОУ 05446858) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова,6) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 7108,76 грн., у тому числі :

- 6679,59 грн. на р/р 2560870447612, КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661,

- 429,17 грн. на р/р 2560870547613, КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.