Постанова № 8200167, 09.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.09Справа №2а-3992/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг"

про стягнення заборгованості у сумі 768,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг" про стягнення 768,72 грн. заборгованості. У тому числі: заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 396,91 грн., пені у сумі 179,97 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 191,84 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не перераховував у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 09.04.09р. від нього до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення №07591786 про вручення відправлення. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг" зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 13024160.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі –Закон № 1058-IV), п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом № 1058-IV.

Згідно з пунктом 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було винесені рішення № 37 від 13.01.2009р. та № 38 від 13.01.09р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, якими відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 392,71 грн., та 4,20 грн. дані рішення були отримані відповідачем 30.01.2009р., про що свідчить відмітки на рішеннях (а.с.15,18)

Вищезазначені Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-64С від 09.01.2009р. на загальну суму 191,84 грн., яка була отримана відповідачем 28.01.2009р. про що свідчить відмітка на корінці вимоги (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 768,72 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг" 768,72 грн. заборгованості, у тому числі: заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 396,91 грн., пені у сумі 179,97 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 191,84 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 09.04.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 14.04.2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товаристваз обмеженою відповідальністю "Абсолют Кримторг" (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична,10,кв.39: ЄДРПОУ 34797300) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Гагаріна, 14а: р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) 768,72 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.