Ухвала суду № 81999333, 27.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/3297/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу- «метадон».

В ході досудового розслідування до УПН ГУ НП в Харківській області, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), а також осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативним шляхом, використовуючи можливості УОТЗ ГУ НП в Харківській області, були проведені оперативні заходи ході яких було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які систематично займаються збутом наркотичного засобу-«метадон».

18.04.2019 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено у приміщенні кімнати № 2, на другому поверху вищезазначеного домоволодіння, на підвіконні фрагмент фольги у вигляді згортку, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані та фрагмент з полімерного матеріалу, прозорого кольору у вигляді згортку, всередині якого виявлено невідому речовину , сіро-зеленого кольору. Вище зазначені предмети були вилучені в ході проведення обшуку та поміщенні у полімерний пакет синього кольору, який обв`язаний ниттю та скріплений паперовою біркою з підписами понятих, учасника слідчої дії та слідчого.

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження предметах, які були вилучені в ході обшуку 18.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 сліди нашарування, наркотичного засобу, психотропної сильнодіючої речовини, прекурсорами, якщо так, то які саме, до якого виду відносяться яка вага наданої на дослідження речовини?

- яким чином виготовлена надана на дослідження речовина?

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет синього кольору, всередині якого знаходиться фрагмент фольги у вигляді згортку, всередині якого знаходиться рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані та фрагмент з полімерного матеріалу, прозорого кольору, всередині якого знаходиться невідома речовина.

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов