Ухвала суду № 81997770, 25.05.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/1953/19

Провадження № 1-кп/611/56/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря Ведмідь І.В.,

прокурора Кравчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220320000288 від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою за спливом двохмісячного строку.

Прокурор просив суд вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою; обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Остапенко С.Ю. проти цього заперечували, просили змінити запобіжний у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, на даний час, відпала.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор » (61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11 години 15 хвилин 23 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.Коптєв