Ухвала суду № 81997296, 22.12.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2849/18

Провадження №1-кс/409/815/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю секретаря судових засідань Бушлі О.В.,захисника Побережної Н.С., розглянувши клопотання захисника в кримінальному провадженні №120181130440000371 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області Третяка О.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника Побережного Д.В. про зобов`язання ТОВ «Лайфселл» надати адвокату Побережному Дмитру Валерійовичу тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «Лайфселл», по телефонному номеру +38-НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2018 по 14.10.2018 року, що належить ОСОБА_1 ..

Захисник вказує, що при ознайомленні з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу та доданими до нього матеріалами встановлено, що на підтвердження доводів щодо обґрунтованості підозри стороною обвинувачення, серед іншого, надано копію протоколу допиту ОСОБА_2 від 11.10.2018, копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 11.10.2018.

Вивченням змісту зазначених протоколів встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 надав показання, згідно яких 10.10.2018 на його номер мобільного телефону дзвонив ОСОБА_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 , який в ході розмови запропонував придбати боєприпаси до автомата Калашникова .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 надав показання, згідно яких 09.10.2018 йому зателефонував ОСОБА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , який в ході розмови питався про осіб, яким можливо продати боєприпаси до автомата Калашникова .

В той же час, за твердженням підозрюваного ОСОБА_1 вказаним допитаним особам він не телефонував та навіть з такими особами незнайомий. Використання зазначених мобільних номерів підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні захисник Побережна Н.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання захисник Побережний Д.В. не з"явився, у клопотанні просить розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

За змістом положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів,

відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, щодокументи та відомості, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», можливо отримати не інакше ніж за ухвалою суду, тому захист звертається з даним клопотанням до суду. В разі отримання документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, вони будуть використані виключно для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в межах якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, а також з`ясування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації щодо наданих телекомунікаційних послуг оператором мобільного зв`язку по телефонному номеру підозрюваного ОСОБА_1 , у період часу з 01.09.2018 по 14.10.2018.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159-160, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання захисника Побережного Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати адвокату Побережному Дмитру Валерійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «Лайфселл», по телефонному номеру +38-НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2018 по 14.10.2018, що належить ОСОБА_1 ..

-із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку;

-із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку;

-із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку;

-із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк