Ухвала суду № 81997091, 27.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
27.05.2019
Номер справи
405/6356/16-ц
Номер документу
81997091
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/6356/16-ц

2/405/1251/17

УХВАЛА

27.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11290985000 від 30.01.2008 року до ПАТ «УкрСиббанк».

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.08.2018 року, у справі призначалась економічна експертиза, витребувані необхідні документи.

Згідно повідомлення Київської незалежної судово-експертної установи від 19.10.2018 року, позивачем вартість проведення експертизи не оплачена та матеріали повернуті на адресу суду без проведення експертизи.

30.10.2018 року провадження у справі відновлено.

15.01.2019 року позивачем надано висновок експерта № 13/1, який залучено до матеріалів справи та 15.01.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі і справа призначена до розгляду по суті на 18.02.2019 року. Представник позивача про явку в судове засідання на вказану дату повідомлена особисто.

18.02.2019 року представником позивача надано заяву про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання експерта. Справа відкладена слуханням на 15.03.2019 року, представник позивача повідомлена особисто про явку в судове засідання.

15.03.2019 року сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не сповістили, справа відкладена слуханням на 09.04.2019 року. Сторони повідомлені про явку в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

09.04.2019 року сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не сповістили. Справа відкладена слуханням на 27.05.2019 року.

Про явку в судове засідання на вказану дату сторони повідомлені належним чином. Представник позивача повідомлена про час та місце слухання справи особисто, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивач та представник не надали, клопотань про відкладення розгляду справи суду також не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи, що позивач про явку в судове засідання, призначене на 09.04.2019 року повідомлений особисто, про явку в судове засідання, призначене на 27.05.2019 року, повідомлений через свого представника, не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судове засідання.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81997091 ?

Документ № 81997091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81997091 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81997091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81997091, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 81997091, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81997091 відноситься до справи № 405/6356/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/6356/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81997054
Наступний документ : 82002205