Вирок № 81995758, 27.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2435/19

Провадження № 1-кп/206/237/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Нора І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040700000239 від 06.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2015 року Заводським районним судом

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк

1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 13.11.2017 року Заводським районним судом

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк

2 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців обмеження волі за вироком від 28.09.2015 року, до відбуття призначено покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Іванова М.Ю.,

захисника-адвоката - ТихонськогоВ.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти особистих прав і свобод людини і громадянина, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, пов`язане з обмеженням волі, в установі виконання покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знов вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 11.04.2018 року, ОСОБА_1 на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2017 року для відбуття покарання у вигляді обмеження волі прибув до Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5.

У подальшому 05.03.2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №1 по вул. Бехтерєва у м. Дніпро, виявив на землі два згортки, в одному з яких знаходився фрагмент медичного шприца, заповнений в`язкою рідиною темно-коричневого кольору, яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «опій», а в іншому згортці знаходилась пластикова ємність, заповнена рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_1 за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як наркотичний засіб «опій», та пластикова ємність, заповнена кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору, яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «метадон». В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опію» рідин та наркотичного засобу «метадон», речовини, які знаходились у зазначених двох згортках, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, правою рукою з землі підняв вказані два згортки, в яких знаходились: фрагмент медичного шприца, заповнений в`язкою рідиною темно-коричневого кольору; пластикова ємність, заповнена рідиною коричневого кольору, та пластикова ємність заповнена кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору, тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу, рідини темно-коричневого та коричневого кольору, а також кристалічну речовину у вигляді грудочок білого кольору, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року». Після чого поклав вказані два згортки, в яких знаходились: фрагмент медичного шприца, заповнений в`язкою рідиною темно-коричневого кольору, пластикова ємність, заповнена рідиною коричневого кольору, та пластикова ємність, заповнена кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору, до правої кишені одягнутих на нього брюк чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», та в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «метадон».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи при собі два згортки, в яких знаходилось: фрагмент медичного шприца, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», пластикова ємність, заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», та пластикова ємність, заповнена наркотичним засобом, обіг якого обмежений «метадон», пішки прийшов до території гаражів, яка відноситься до території «Ігренського виправного центру №133», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5, де був помічений службовими особами Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133). У вказаних службових осіб, які прийняли до уваги неприродну нервову поведінку ОСОБА_1 , як поведінку особи, яка намагається щось приховати, виник сумнів щодо можливості зберігання ОСОБА_1 заборонених предметів. На запитання, чи маються у ОСОБА_1 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі, а саме в правій кишені одягнутих на ньому брюк чорного кольору два згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» та наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 05.03.2019 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території гаражів, яка відноситься до території «Ігренського виправного центру №133», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5, в присутності двох понятих дістав з правої кишені одягнутих на ньому брюк чорного кольору та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Федорової Ю.О. для огляду та подальшого вилучення два згортки, в середині яких знаходилось: фрагмент медичного шприца, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», пластикова ємність, заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», та пластикова ємність, заповнена наркотичним засобом, обіг якого обмежений «метадон», які ОСОБА_2 І. незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1071 від 22.04.2019:

- надані на експертизу рідини: в`язка темно-коричневого кольору, масою 0,8413 г та коричневого кольору, масою 1,8352 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,7246 г та 0,0310 г. (загальна маса опію ацетильованого 0,7556 г), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»

№ 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

- надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,2169 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон. Маса мета дону складає 0,1270 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

27.05.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Івановим М.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2017, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України – знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.05.2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Івановим Максимом Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 13.11.2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформлену висновком експерта № 1/8.6/1071 від 22.04.2019 в розмірі 2512 гривень 16 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО: 899998; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі – метадон в кількості 0,2038г, фрагмент медичного шприца з прозорою рідиною в кількості 0,7671г, фрагмент медичного шприца з опієи ацетильованим в кількості 0,543г, пробірка Епіндорфа з опій ацетильованим в кількості 1,0071 г, пробірка Епіндорфа з метамфетаміном в кількості 0,0447г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001098) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк