Рішення № 81995706, 27.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/636/19

Номер провадження № 2/194/216/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3160/17-Б/П про надання відповідачеві кредиту у сумі 9786,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 29 грудня 2017 року по 28 грудня 2018 року. Відповідач порушила умови кредитного договору і несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 17501,13 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 7338,00 грн., сума відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10163,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року у розмірі 17501,13 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 29 грудня 2017 року було укладено кредитний договір № 3160/17-Б/П про надання відповідачеві кредиту у сумі 9786,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 29 грудня 2017 року по 28 грудня 2018 року. Відсотки за користування кредитом становлять 28,47 % річних.

Відповідно до п. 4.6 Договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Згідно видаткового касового ордеру № 354 від 29 грудня 2017 року, ОСОБА_1 29 грудня 2017 року одержала 9786,00 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом згідно договору № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість станом на 16 лютого 2019 складає 17501,13 грн., з яких залишок по кредиту складає 7338,00 грн., сума відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10163,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року.

06 липня 2018 року за вих. № 1309/18 КС «Союз-Дніпро» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Проте відповідач умови договору № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед КС «Союз-Дніпро», загальна сума якої станом на 16 лютого 2019 року складає 17501,13 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року станом на 16 лютого 2019 року, у розмірі 17501,13 грн., з яких залишок по кредиту складає 7338,00 грн., сума відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складає 10163,13 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, Код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 3160/17-Б/П від 29 грудня 2017 року в розмірі17501 (сімнадцять тисяч п`ятсот одна) грн. 13 коп., з яких: залишок по кредиту - 7338,00 грн., сума відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10163,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, Код ЄДРПОУ 33274256, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін