Рішення № 81995701, 21.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/367/19

Номер провадження № 2/194/173/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

представник позивача Перерва В . Л.,

представник третьої особи Салій І.В.,

єдиний унікальний номер справи 194/367/19, номер провадження №2/194/173/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дітей, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 разом з дітьми мешкає в АДРЕСА_1 . В квартирі також мешкає його співмешканка ОСОБА_6 разом з малолітнім сином. Умови проживання дітей незадовільні, в квартирі відключено газопостачання за борги, діти сплять на підлозі на матраці. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, на прийом малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходять неохайними, без супроводу батька, рекомендації лікарів батько не виконує, у разі необхідності не проводить вчасне лікування синів, діти досі не зареєстровані до лікаря-педіатра, як того вимагає чинне законодавство. Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом в Тернівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, проте в грудні 2018 року була знята з супроводу з негативним результатом. ОСОБА_2 рекомендації фахівців центру не виконує, не усвідомлює необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків. Він не здатен задовольнити навіть базові потреби дітей у догляді та утриманні: діти часто залишаються без нагляду дорослого, допізна перебувають на вулиці, батько не слідкує за підготовкою дітей до школи, тому діти на навчання приходять без належного учнівського приладдя, домашні завдання не виконують, їх одяг не відповідає сезону. У помешканні, де проживає родина, часто буває брудно, наявний стійкий неприємний запах. Повноцінне харчування у дітей відсутнє, не завжди є гаряча їжа, у квартирі відсутній холодильник. Протягом 2018 року до служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення з КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо частих пропусків дітьми занять без поважних причин, діти часто бувають голодними, харчуються в школі, проте за харчування батько не сплачує, що призвело до накопичення боргу, батьківські збори не відвідує, на виклики до школи не реагує. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від мешканців будинку, в якому проживає ОСОБА_2 разом з дітьми, про те, що діти часто гуляють на вулиці до пізньої ночі, бо не мають ключів від домофону, тому не мають доступу до помешкання, також діти були помічені за жебракуванням. ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою схильні до вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 не працює, інколи має нестабільний неофіційний заробіток. Із стабільних джерел доходу родина має лише пенсію по втраті годувальника (матері), яку ОСОБА_2 витрачає не за цільовим призначенням. Також ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13 лютого 2019 року та на якому вирішувалося питання про доцільність або недоцільність позбавлення його батьківських прав, але він на засідання не з`явився, хоча обіцяв бути присутнім, що підтверджує його байдуже ставлення до подальшої долі синів.

1.3 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просить позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

1.4 Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

1.5 Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, вживає спиртні напої, пенсію по втраті годувальника на дітей витрачає не за цільовим призначенням. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово попереджався про позбавлення його батьківських прав, але він висновків не зробив, свою поведінку не змінив. В квартирі, де він мешкає з дітьми не має газопостачання, отеплення, столів, ліжка для дітей, діти голодні. Кошти на харчування дітей в школі надають благодійні організації.

1.6 Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом в КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто не ходили до школи, постійно голодні. Умови проживання дітей жахливі, в квартирі при перших відвідуваннях у дітей були стільці, ліжка, часто у дітей не було їжі, готувала їжу старша дитина. З батьком дітей проводились профілактичні бесіди, він був неодноразово в неадекватному стані. В останній раз при відвідуванні дітей вона помітила, що в квартирі відсутній стіл, стільці, дитячі ліжка, було дуже брудно, відключено газопостачання, до школи батько дітей не водив, а коли вони приходили, то були не зовсім здорові. Допомагали та годували дітей за кошти батьків, бо діти були голодні. Вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Заяви, клопотання.

2.1 Відповідачем була подана заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання з викликом учасників справи на 09-00 год. 03 квітня 2019 року.

3.2 Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду на 09-00 год. 23 квітня 2019 року.

3.3 23 квітня 2019 року слухання справи не відбулося у зв`язку з тим, що суддя перебуває у службовому відрядженні.

3.4 14 травня 2019 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик дітей в судове засідання для з`ясування їх думки, та оголошено перерву до 10-30 год. 15 травня 2019 року.

3.5 15 травня 2019 року через неявку дітей оголошено перерву до 09-00 год. 21 травня 2019 року.

Фактичні обставини, встановленні судом.

4.1 Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідка та вислухавши думку малолітніх дітей, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5).

4.3 Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 15 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

4.4 Згідно інформації Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 грудня 2018 року вих. № 51.3-8433 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2018 року, а саме: 02 січня 2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 15 березня 2018 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 16 березня 2018 року за ст. 173 КУпАП, 03 серпня 2018 року за ст. 173-2 КУпАП, 24 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 07 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.9).

4.5 Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради від 22 грудня 2018 року вих. № 432/01-17 батько дітей ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, на прийом діти приходять неохайні, без батьків. Рекомендації лікаря не виконують, лікування вчасно не проводять. До теперішнього часу діти не зареєстровані до лікаря (а.с.10).

4.6 Згідно інформації центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 04 квітня 2018 року за вих. № 84/01-22 сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом ТМЦСССДМ з приводу неналежного виконання батьком своїх батьківських обов`язків, а саме: діти часто лишаються без нагляду дорослого, допізна перебувають на вулиці, батько не слідкує за підготовкою дітей до школи, тому хлопці на навчання приходять без належного учнівського приладдя, їх одяг не відповідає сезону, домашні завдання дітьми не виконуються. У помешканні, де проживає родина, брудно, наявний стійкий неприємний запах, відсутнє газопостачання. Батько безробітний, родина існує на державну соціальну допомогу по безробіттю та пенсію по втраті годувальника, повноцінне харчування дітей відсутнє, не завжди є гаряча їжа, у квартирі відсутній холодильник. ОСОБА_2 не усвідомлює необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків, він не здатен задовольняти навіть базові потреби дітей у догляді та утриманні (а.с11).

4.7 Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання незадовільні, з батьком дітей проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджено про позбавлення батьківських прав (а.с.12).

4.8 Згідно звернення директора КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 17 вересня 2018 року, 11 вересня 2018 року та 12 вересня 2018 року діти були відсутні в школі без поважних причин. Соціальний педагог та класні керівники хлопців відвідали сім`ю, батька вдома не було, хлопці були самі з 10 місячною дитиною, доглядали її. Мати маленької дівчинки теж була відсутня. Ситуація не змінюється на краще, з батьком неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, він ігнорує всі рекомендації, поради та зауваження. Діти продовжують пропускати навчальні заняття без поважних причин, виглядають неохайно, належного шкільного приладдя в повному обсязі не мають. Вищезазначені обставини загрожують життю та здоров`ю дітей (а.с.13).

4.9 Відповідно до звернення директора КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_4 був відсутній в школі з 16 листопада 2018 року до 27 листопада 2018 року, довідку з лікарні батько не надав. Ситуація не змінюється на краще, з батьком неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, він ігнорує всі рекомендації, поради та зауваження. Діти продовжують періодично пропускати навчальні заняття без поважних причин, виглядають неохайно, належного шкільного приладдя в повному обсязі не мають, постійно голодні. В школі діти харчуються, але батько не сплачує за харчування, що призвело до накопичення боргу. Вдягнені діти не за сезоном, не мають верхнього одягу та взуття. Вищезазначені обставини загрожують життю та здоров`ю дітей (а.с.14).

4.10 Згідно характеристики на малолітнього ОСОБА_4 , наданої класним керівником, батько не приділяє належної уваги щодо виховання сина. ОСОБА_4 не має всього необхідного одягу та взуття, має досить неохайний вигляд, не дотримується правил особистої гігієни. У хлопця часто спостерігаються болі в області живота від недоїдання та неправильного харчування (а.с.15).

4.11 Згідно характеристики на малолітнього ОСОБА_3 , наданої класним керівником, батько не приділяє належної уваги щодо виховання сина. ОСОБА_3 ходить в брудному одязі, штани не відповідають розміру дитини. До початку навчального року ОСОБА_3 не був готовий; не було ні зошитів, ні канцтоварів, ні щоденника. ОСОБА_3 часто жаліється на болі в шлунку, оскільки голодний (а.с.16).

4.12 Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради №321/02-19 від 18 лютого 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його поведінка суперечить інтересам дітей, його спосіб життя не є прикладом для них (а.с.19-20).

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що дитина на даний час проживає в реабілітаційному центрі в м. Тернівка, до батька ставиться не дружелюбно, бо батько постійно забирав у нього речі, які йому дарували в школі. Зазначив, що коли жили з батьком, то ні в школу ні в лікарню не ходили, інколи вдома не було зовсім їжі, батько часто випивав, ліжок в квартирі не має, сплять на полу, часто не міг попасти до квартири. З батьком жити не бажає, оскільки з ним дуже жити погано.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що на даний час він проживає з батьком, батько нічого хорошого та поганого йому не робить. В лікарню він ходить сам, в школу батько не ходить, їжу іноді готував батько або його співмешканка, а в основному він. На даний час, батько як третій день працює на териконі, до цього не працював, гроші іноді йому давав батько. Він з братом часто не могли потрапити в квартиру, а батько в цей час спав у квартирі, батько іноді вживає алкоголь. Він з братом жив в реабілітаційному центрі, але батько його забрав додому, а брат не захотів додому йти. Вдома він спить на матраці, який лежить на полу. Раніше ліжко було, але батько його розібрав. Також в квартирі не має батарей опалення. Йому не подобається мешкати як з батьком так і в реабілітаційному центрі.

Докази, відхиленні судом, та мотиви їх відхилення.

5.1 Судом не було відхилено жодних доказів на підтвердження позовних вимог.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, порушення прав.

6.1 Судом приймаються до уваги посилання представника позивача на те, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. При цьому суд вважає, що в даному випадку має місце винна поведінка відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

6.2 Також судом приймається до уваги та обставина, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

6.3 Окрім того, судом приймається до уваги і думка дітей, які не бажають мешкати з батьком, оскільки бувають голодні, батько не піклується про них та забирає подаровані ним речі, у них в квартирі не має на чому спати та за чим навчатися.

Норми права, які застосував суд.

7.1 У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

7.2 Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

7.3 Згідно п.п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач взагалі на займається вихованням та розвитком своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та лікуванню дітей, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у тому числі і щодо неналежного виховання дітей, думки дітей, які не бажають мешкати з батьком, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей, передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Судові витрати.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подання позову до суду) позивач був звільнений від сплати судового збору, а ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносномалолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони та інші учасники справи: позивач - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, представник позивача - Перерва Валентина Леонідівна (адреса: 51500, Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд . 5-а), третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, представник третьої особи Салій Ірина Володимирівна(адреса: 51500, Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 11),

Повне судове рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін