Ухвала суду № 81995349, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7522/17

Провадження № 2/185/483/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопський М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Конкурент" до ОСОБА_1 , Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Державної казначейської служби України, старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Ломаєвої Суреї Мустафаєвни, третя особа: старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Панасенко Анатолій Леонідович, про стягнення збитків,-

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від позивача до суду надійшла третя уточнена позовна заява до до ОСОБА_1 , Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Державної казначейської служби України, старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Ломаєвої Суреї Мустафаєвни, третя особа: старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Панасенко Анатолій Леонідович, про стягнення збитків. Також у підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості солідарного співвідповідача фізичної особи – ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що під час спілкування з відповідачем ОСОБА_1 та його представником, йому стало відомо, що спірне майно перебувало фактично у ОСОБА_2 , а тому і він повинен бути співвідповідачем.

Представники Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Державної казначейської служби України, старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного ВДВС Ломаєва С.М., третя особа: старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного ВДВС Панасенко А.Л. у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 , підтримали клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, а також уточнили, що таке залучення ОСОБА_2 до справи буде відповідати клопотанню, яке раніше подавалося попередньому головуючому судді щодо заміни неналежного відповідача (а.с.98).

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що підготовче провадження ще не закінчено, а від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, що є правом наданим стороні позивача, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості солідарного співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості солідарного співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський