Ухвала суду № 81994665, 20.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/205/19

№ провадження 1-кс/208/1498/19

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. про проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12018040160001763 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- електронні ваги сірого кольору (поміщено до поліетиленового пакету (файлу) та опечатано паперовою биркою);

- п`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною (поміщено до поліетиленового пакету (файлу) та опечатано паперовою биркою).

Після чого 08.05.2019 було проведено огляд вказаних пакетів (файлів), які разом з їх вмістом, не розпаковуючи, тобто в опечатаному вигляді, було поміщено до спец. пакту № EXP 0161521 та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1) чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовини, вилучені 08.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які знаходяться в/на:

- електронних вагах сірого кольору (містяться в спец. пакеті № EXP 0161521);

- п`яти сліп-пакетах з порошкоподібною речовиною (містяться в спец. пакеті № EXP 0161521).

2) якщо так, то до яких саме та яка їх вага в перерахунку на суху масу?

Експерту надати:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- електронні ваги сірого кольору (містяться в спец. пакеті № EXP 0161521);

- п`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною (містяться в спец. пакеті № EXP 0161521).

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко С.В. або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.