Ухвала суду № 81994349, 27.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4213/14-ц

Провадження № 2/211/162/19

У х в а л а

про витребування доказів

27 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21.05.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук О.В. звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригінали Договору застави транспортного засобу № 014/08/11-01/114/07 від 06.12.2007 року, Кредитного договору № 014/0124/35481/73 від 06.12.2007 року, укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договору поруки № 014/8/11-01/108/07 від 06.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , які перебувають в архіві банку. Так як оригінали даних документів необхідні для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 27.05.2019 р. сторони по справі не викликались. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і витребувати вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука Олександра Васильовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, оригінали Договору застави транспортного засобу № 014/08/11-01/114/07 від 06.12.2007 року, Кредитного договору № 014/0124/35481/73 від 06.12.2007 року, укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , Договору поруки № 014/8/11-01/108/07 від 06.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , які відповідно до відповіді банку № 155 від 26.03.2019 року перебувають в архіві Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.