Ухвала суду № 81994293, 27.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1191/19

Провадження № 175/969/19

Ухвала

Іменем України

27 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Скрипника А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019040440000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Скрипника А.П. звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Данильченком В.В. клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначається про те, що 10 березня 2019 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12019040440000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, причетна до вчинення злочину, а також свідки, користувались абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» місцезнаходження юридичної особи: (м. Київ, вул. Лейпцизька, №15), постійно підтримуючи зв`язок один з одним, і з іншими невстановленими слідством особами, координуючи свою діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки показань наданих свідками по справі, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.05.2019 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000369 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Скрипника А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019040440000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» місцезнаходження юридичної особи: (м. Київ, вул. Лейпцизька, №15), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » в період з 00 годин 00 хвилин. 08.03.2019 року по 00 годин 00 хвилин 10.05.2019 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власника терміналу мобільного зв`язку абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », в період з 00 годин 00 хвилин. 08.03.2019 року по 00 годин 00 хвилин 10.05.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, яке використовує абонентські номера: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на слідчих СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: Скрипника Андрія Павловича, Коваліхіна Євгенія Юрійовича, Пашковського Сергія Володимировича, Тооде Дмитра Олексійовича, Хмелевського Романа Володимировича , Шнейдера Руслана Анатолійовича, Поліщука Олександра Володимировича , Гиркало Максима Андрійовича, Лахай Дмитра Васильовича та інших слідчим за наявності доручення слідчого або прокурора.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко