Ухвала суду № 81993485, 24.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2478/16-ц

Провадження № 2/520/1049/19

УХВАЛА

24.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/2478/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси з 09.02.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 94870,85 дол.США за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 800001724.

Представник банку до суду не з`являється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідачі позов банку не визнають і доводять, що розрахунок боргу, наданий банком до позову не відповідає умовам кредитного договору і фактично повернутим кредитним коштам та сплаченим відсоткам.

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 27.06.2017 року суд призначив судово-економічну експертизу вищевказаного кредитного договору. 05.04.2018 року справу повернуто до суду з експертним висновком, справу призначено до розгляду по суті.

29.08.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим складом Київського райсуду м. Одеси цивільної справи 520/10550/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., ОСОБА_5 Марківна, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області Вінніцький Б.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, посилаючись на те, що вирішення справи, яка розглядається Київським райсудом, іншим складом суду, безперечно впливає на наслідки правильного розгляду даної цивільної справи.

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не сповістили.

Ухвалою від 29.08.2018 року суд задовольнив клопотання представника відповідача Ісакова Ю.В. та зупинив провадження по справі 520/2478/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Київським райсудом м. Одеси цивільної справи 520/10550/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., Шарф ОСОБА_6 Марківна, приватний нотаріус Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області Вінніцький Б.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки

25 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі з тих підстав, що справа520/10550/18, яка розглядалася іншим складом суду залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/2478/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«26» червня 2019 року на 15 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.