Ухвала суду № 81993333, 17.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

17.05.2019

Справа № 522/1042/19

Провадження № 1-кс/522/7277/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О., про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області Задніпряний Р.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській облатсі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану "Арт-Шат" по провулку Ванний, 5/1 в м. Одесі стався вибух. Під час вибуху отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21.01.2019, приблизно о 11:25 за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 5/1 на території ресторану «Арт Шат», у дерев`яній бесідці, яка розташована на території вказаного ресторану стався вибух невідомого спрацьованого вибухового пристрою.

В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління та кінологічної служби виявленні залишки та фрагменти спрацьованого вибухового пристрою. Вибухового спорядження не містить. До вибухової категорії не належить. (акт №16 від 21.01.2019).

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 21.01.2019 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Одеса, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 4.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження?;

- Якщо є, то яка кількість ушкоджень встановлена, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення?; Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя та здоров`я в момент їх спричинення?;

- Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження характерні від дії вогнепальної зброї, пневматичної зброї (пневматичні пістолети, гвинтівки та ін.), пристрою для відстрілу гумових куль несмертельної травматичної, вибухових пристроїв в тому числі і травматичної дії та ін.?;

- Якщо тілесні ушкодження являються вогнепальними, то виявляються вони кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?;

- Якщо тілесні ушкодження утворенні в результаті дії вибухового пристрою, то які саме характерні ознаки вказують на це? Яка локалізація і характер тілесних ушкоджень та в залежності від механізму їх утворення, чи можна вказати яким саме способом та пристроєм (його характерні ознаки, особливості, в тому числі травмуючих елементів), було завдано наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- Де знаходяться вхідні та вихідні отвори, ознаки враження травмуючи елементів вибухового пристрою? Яке направлення вогнепальних раневих каналів ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ;

- Скількома (одним, чи декількома) пострілами (вибухами вибухових пристроїв) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка їх послідовність та відстань спричинення?;

- Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_4 , і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?;

- Чи могла ОСОБА_4 , після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігти, повзти ті н.), а також вчиняти інші активні дії (говорити, кричати), якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?;

Для дослідження експертам направити: медичну документацію та потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019161500000152.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: