Ухвала суду № 81993155, 27.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-р/522/25/19

Справа № 522/17767/18

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 18 березня 2019 року Суд постановив рішення, згідно з яким її позов було задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, під час її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації для внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме про виключення даних про батька дитини у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, у заявниці виникли труднощі. У внесенні відповідних змін заявниці було відмовлено, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року в резолютивній частині такої вказівки не містить.

Посилаючись на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, просила роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав у частині того, що воно є підставою для внесення змін до актового запису про народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині виключення даних про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як про батька дитини.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2019 року.

У судове засідання 27 травня 2019 року сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника та третіх осіб до суду надійшли заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали заяви з додатками, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року, ухваленого по справі №522/17767/18, було задоволено позов ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набрала законної сили 18 квітня 2019 року. До теперішнього часу рішення суду є невиконаним, а тому суд вважає за можливе роз`яснити його.

Судом встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації для внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме про виключення даних про батька дитини у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, у останньої виникли труднощі.

Листом від 19.04.2019 року Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області фактично відмовило у внесенні змін до актового запису №77 від 12.02.2010 року про народження ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішення суду не є підставою для виключення відомостей про батька дитини.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 2.14 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про позбавлення або поновлення батьківських прав.

У відповідності до п. 24 розділу IV Правил Анулювання записів актів громадянського стану на підставі рішення суду, а також у випадках, передбачених абзацом третім пункту 22 цього Положення; провадиться органами реєстрації актів громадянського стану без складання висновку. В інших випадках складання висновку обов`язкове.

Пунктом 2.16.5 розділу ІІ Правил, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Таким чином, для виконання рішення суду від 18 березня 2019 року відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно вчинити дії в наступному порядку: внести зміни до актового запису про народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині анулювання даних про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як про батька дитини та за вказівкою матері згідно положень ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України внести відповідні зміни до запису про батька доньки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, 258, 260, 271, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року, ухвалене по справі №522/17767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, є підставою для внесення змін до актового запису про народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині анулювання даних про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як про батька дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.