
_____________________
Справа № 520/9104/19
Провадження № 2/520/3951/19
УХВАЛА
27.05.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
08.05.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
24.05.2019 року до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.
Позивачі надали заяву про витребування доказів та просять витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з комунального підприємства «БТІ Одеської міської ради» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати спадкову справу та з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо власника спірної квартири.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 24.07.2019 року на 15.00 годин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 області, вул. Незалежності, 17) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з комунального підприємства «БТІ Одеської міської ради» (65011, Одеська обл., місто АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 район, вул. Троїцька, 25), відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 24.07.2019 року письмовий відзив на позов.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 81992718, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9104/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: