Ухвала суду № 81992671, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1612/19

Провадження № 2/520/2420/19

УХВАЛА

27.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання Луцюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення половини вартості автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості автомобіля.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

09.04.2019 року представник позивача Петренка С.В.надала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи, просила розглянути заяву за її відсутності та перейти до судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив представник позивача потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення половини вартості автомобіля до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20.06.2019 року на 11 год. 30 хв.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення половини вартості автомобіля судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV 4 (2012 року випуску, шасі - НОМЕР_1 ) станом на дату його продажу 12.0.2018 р.?

2. Якою є ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV 4 (2012 року випуску, шасі - НОМЕР_1 ) станом на день проведення експертизи?

У разі неможливості надання доступу до автомобіля експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи №520/1612/18 документів.

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства “Трікод” (ЄДРПОУ 13885715, 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 12).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи виділені матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якому роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.