Ухвала суду № 81990256, 27.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/886/19

Номер провадження 2/573/284/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16378,3 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1921 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до абзацу другого п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення суд не може взяти до уваги, оскільки в ньому відсутній підпис уповноваженої посадової особи банку, воно не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача і не скріплена печаткою позивача.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії документів, засвідчені неналежним чином.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Крім того, частина 7 статті 177 ЦПК України встановлює обов`язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Також позивачем надано додатки до позовної заяви та копія позову з додатками для направлення відповідачу, але вони не засвідчені належним чином з проставлянням дати, підпису та прізвища, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує вказані документи.

Крім того, відповідачем у позовній заяві позивач зазначає ОСОБА_2 , до позову додає заяву на отримання кредиту від імені Крючкової, копію паспорту долучає на ОСОБА_3 . ОСОБА_4 документів на підтвердження того, що це одна і та ж особа не долучає.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться йому.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16378,3 грн. залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копію даної ухвали направити позивачу і роз`яснити йому, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя