Ухвала суду № 81990034, 27.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3966/18

Провадження № 2-п/484/16/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року, ухваленому у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

13.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період з 18.02.2019 р. знаходилася не за місцем свого проживання в санаторії, а з 20.03.2019 по 02.04.2019 р. перебувала на лікуванні, тому не мала можливості з`явитися в судове засідання і вчасно підготовити та направити відзив. Також з цієї причини нею було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України просила поновити строк на подачу цієї заяви.

Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, оскільки позивачем на підтвердження своїх вимог було надано копію підробленого договору оренди від 15.09.2013 року, а судом його було прийнято як належний та допустимий доказ.

24.05.2019 р. від позивача надійшла заява у якій вона зазначила, що відповідачем не доведено підстав для поновлення строку та не доведено підстав для перегляду заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2019 року у цивільній справі № 484/3966/18 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 21 червня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :