Ухвала суду № 81987495, 20.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16304/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі номер 2-7522/10,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі номер 2-7522/10.

20.05.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника заявника про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі номер 2-7522/10.

В судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу заявника суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі номер 2-7522/10- слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі номер 2-7522/10 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов