
Справа №:755/5639/19
Провадження №: 2/755/3224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"27" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Ковтун Н.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в місті Києві, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади), -
у с т а н о в и в:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в місті Києві, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади) - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в місті Києві, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю органів слідства (державної влади), відповідача Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві на Головне управління Національної поліції м. Києва.
Встановити строк для подання заміненим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя -
Судове рішення № 81987127, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5639/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: