Ухвала суду № 81987019, 22.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6078/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

10 травня 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, залишити без розгляду частину позовних вимог, які пред`явленні до відповідача кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача з заявою про відкликання частини позовних вимог, які пред`явленні до відповідача кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, позовні вимоги пред`явлення до співвідповідача кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 ,підлягає поверненню, що відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в частині вимог, які пред`явленні до відповідача кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :