Рішення № 81986819, 19.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18685/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 2925,95 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

16 січня 2016 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п. 10, 14,42 ПКЕЕН, зірвана пломба про повірку засобу обліку на правому нижньому гвинті кріплення кожуха електролічильника, про що складено відповідний акт порушень № 049762.

06 квітня 2017 року проведено експертизу лічильника електроенергії, про що складено акт проведення експертизи №450. За результатами експертизи було виявлено наявність втручання в роботу лічильника внаслідок пошкодження корпусу та відсутності пломб держповірки отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника.

Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за п. 3.4 формулою п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 2925,95 грн.

Оскільки станом на 01 листопада 2018 року відповідач не здійснила оплати нарахованої заборгованості за необліковану електроенергію, це змушує позивача звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подала.

25 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зменшення позовних вимог. В якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 2498,45 грн. боргу за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 049762 від 23.03.2017 року. Мотивуючи заяву тим, що після звернення з позовом до суду ОСОБА_1 здійснила часткове погашення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 487,50 грн. та сплатила судовий збір на рахунок позивача у розмірі понесених ним витрат - 1762,00 грн. А відтак, з огляду на часткове погашення заборгованості відповідача перед позивачем Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог і виходячи із доводів, якими обгрунтовується позовна заява при зверненні з позовом до суду її задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року судом прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зменшення позовних вимог та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на вказану заяву.

Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22 грудня 2017 року, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (а.с.9-15).

16 січня 2016 року між ПАТ « Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання електричної енергії по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 22, 23).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з надання електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Таким чином, відповідач - є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Між позивачем та відповідачем діють зобов`язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором.

За положеннями п. 4.12.Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

23 березня 2017 року під час рейдової перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Лівобережний» за адресою: АДРЕСА_1 виявлені порушення цілісності приладу обліку або пломб на ньому (а.с.28).

23 березня 2017 року представниками постачальника електричної енергії за участю відповідача ОСОБА_1 складено Акт про порушення №049762, в якому зазначено, що проведеною перевіркою встановлено порушення ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: зірвана пломба про повірку засобу обліку на правому нижньому гвинті кріплення кожуха електролічильника. Зі змісту якого убачається, що прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою, вилучений представниками енергопостачальника та замінений при перевірці, що підтверджується актом про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) від 23 березня 2017 року до акту №049762 (а.с.26, 29).

Згідно з Актом проведення експертизи лічильників електроенергії від 06 квітня 2017 року та з Актом технічного огляду приладу обліку електричної енергії встановлено, що пломби електролічильника споживача ОСОБА_1 пошкоджені. Внаслідок пошкодження корпусу та відсутності пломб держповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника; метрологічні параметри не відповідають класу точності. Зазначені Акти були складені за відсутності споживача (а.с. 30,31, 32).

За 5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Як убачається із протоколу №722 від 19 квітня 2017 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №049762 від 23 березня 2017 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що ОСОБА_1 порушила вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом зірванян пломб про повірку засобу обліку на правому нижньому гвинті кріплення кожуха електролічильника. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення споживач була відсутня (а.с. 37).

Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення від 23 березня 2017 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ. Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 07 грудня 2016 року по 23 березня 2017 року становить 2925,95 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с. 36).

На адресу відповідача позивачем було направлено листа з повідомленням про порушення ПКЕЕН від 21 квітня 2017 року №030/34-1115 та попереджено, що у разі несплати означеної суми заборгованості протягом 30 календарних дня, даний спір буде вирішено у судовому порядку (а.с. 38). Однак вимоги щодо оплати заборгованості відповідачем виконані не були.

Пунктом 28 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не зверталась до відповідача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, або відстрочення терміну її оплати.

Відповідно до квитанції № 0.0.1247456089.1 від 22 січня 2019 року відповідач сплатила частину боргу за необліковану спожиту енергію у розмірі 487,50 грн., та відповідно до квитанції № 0.0.1247434967.1 від 22 січня 2019 року відповідач сплатила судовий збір за подання позову (а.с.50)

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за необліковану електричну енергію перед позивачем становить 2438,45 грн. ( 2925,25 грн. - 487,50 грн.).

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Ураховуючи, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі - 487,50 грн., та оплату судового збору у сумі 1762,00 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами і не заперечується сторонами, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2438,45 грн. ( 2925,25 грн. - 487,50 грн.) заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 049762 від 23.03.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4, 11, 625 ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість за необліковану електричну енергію на рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області, АТ "Ощадбанк", МФО 322669, у розмірі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 45 коп.

В іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я О.О. Астахова