Ухвала суду № 81982822, 23.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1788/19

пр.№ 1-кс/464/777/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Куйдич О.М., з участю прокурора Майнича М.В., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. у кримінальному провадженні № 12019140070000251 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Петришин М.Л., про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (ЄДРПОУ 14305909) щодо банківської картки № НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою під приводом оформлення документів для виїзду на роботу за кордон заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальної шкоди останньому на суму 2919 євро.

Натомість відповідно до долучених до клопотання квитанцій платником і отримувачем за такими виступає тільки ОСОБА_1 , поповнення карткового рахунку здійснюється тільки від ОСОБА_1 , що не співпадає з письмовими поясненнями ОСОБА_2 Вказані суперечності слідчим ні у клопотанні, ні прокурором у суді не усунуто, відсутні докази дослідження такого.

Отже слідчим не доведено, як цього вимагають положення п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, що зазначена у клопотанні інформація, що містить охоронювану законом банківську таємницю в порядку п.5 ч.1 ст.162 КПК України, сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні та таку можливо використати як доказ, а вилучення не є належним способом тимчасового доступу.

Отже прокурором та слідчими не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. про тимчасовий доступ идо речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко