Ухвала суду № 81982744, 23.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6441/16-ц

пр № 6/464/125/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №464/6441/16-ц,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2018 по справі №464/6441/16-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у розмірі 40853 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят три) долара США 89 (вісімдесят дев`ять) центів правонаступником Малевським Олександром ОСОБА_5 . В обгрунтування заяви покликається на те, що 21.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова вищевказане рішення, на виконання якого 12.02.2019 приватним виконавцем Баіровою Н.М. було відкрито виконавче провадження. 22.03.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу, в порядку та на умовах якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №1304/0608/88-011 від 02.06.2008, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 . Після підписання сторонами вищезазначеного договору фактор став кредитором по відношенню до боржника та набув відповідні права вимоги. 22.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі – цедент) та ОСОБА_1 (надалі – цесіонарій) було укладено Договір відступлення права вимоги №22/03/19ВП, відповідно до якого цедент передав (відступив) цесіонарію, а цесіонарій набув належне цедентові право вимоги до громадянина ОСОБА_2 за Кредитним договором №1304/0608/88-011 від 02.06.2008, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 право вимоги, за яким належить цеденту на підставі договору факторингу від 22.03.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Відповідно до даного договору ОСОБА_1 став новим кредитором по відношенню до ОСОБА_2 замість ТзОВ ФК «Прайм Альянс». З урахуванням викладеного просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_6 С. – Сухарини В.С ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Інші учасники справи та заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/6441/16-ц, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2018 позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 40853 долара США 89 центів та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 15390,77 грн, а саме по 5130 грн 26 коп. з кожного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання даного рішення 06.11.2018 Сихівським районним судом м.Львова скеровано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчі листи.

З договору факторингу від 22.03.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» (надалі - клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі – фактор) вбачається, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договором №1304/0608/88-011 від 02.06.2008, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 . Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від фактора.

22.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі – цедент) та ОСОБА_1 (надалі – цесіонарій) було укладено Договір відступлення права вимоги №22/03/19ВП, відповідно до якого цедент передав (відступив) цесіонарію, а цесіонарій набув належне цедентові право вимоги до громадянина ОСОБА_2 за Кредитним договором №1304/0608/88-011 від 02.06.2008, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 право вимоги за яким належить цеденту на підставі договору факторингу від 22.03.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». До цесіонарія переходять всі права, які належать цеденту за кредитним договором. Відступлення прав вимоги за цим договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання цесіонарієм зобов`язання по оплаті прав, що відступаються. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав своє зобов`язання по оплаті прав, що підтверджується квитанцією №10-3131к від 22.03.2019.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі статей 512, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №464/6441/16-ц задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) на його правонаступника – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2018 року у справі № 464/6441/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р.Мичка