Ухвала суду № 81982613, 27.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3308/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до відповідача про стягнення 11477,56 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.07.2012 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, за змістом позовної заяви, відповідачем за позовом зазначено ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 (Залізничний район АДРЕСА_2 .Львова), але в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 , який проживає у с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області.

Обставини, які наведені в позовній заяві в обґрунтування вимог позивача, стосуються правовідносин позивача із ОСОБА_2 .

Крім того, із доданого до позову клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вбачається що вони адресовані до Яворівського районного суду Львівської області. З доданих до позовної заяви додатків, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.07.2012 року та копії паспорта ОСОБА_2 не вбачається, що даний позов пред`явлений до ОСОБА_1

Вказані розбіжності щодо відповідача за позовом вирішити на даний час питання про відкриття провадження у справі, в тому числі вірно вирішити питання підсудності даної справи та в подальшому, належним чином повідомити належного відповідача про існування даного позову, а також надіслати йому кореспонденцію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний