Ухвала суду № 81982588, 26.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2309/19

пр.№ 1-кс/464/1054/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Куйдич О.М., з участю слідчого Ровдич Ю.М., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. у кримінальному провадженні № 12019140070000490 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Луговською М.М., про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні інтернет провайдера ТзОВ «Воля-Кабель» з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити) виїмку на паперових та цифрових носіях, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, анкетні дані особи (користувача), договору про надання телекомунікаційних послуг, про платіжні операції з оплати телекомунікаційних послуг вказаним абонентом із зазначення дати, часу та платіжних реквізитів платника, що використовувались 16.03.2018, 19.03.2018, 20.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018, 28.03.2018, яким була присвоєна ІР-адреса 77.120.45.73 за договором надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо доводів слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, то таким не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, як цього вимагає ч.2 ст.163 КПК України. На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сихівським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з клопотанням в період часу з 06 березня 2018 року невідома особа з метою незаконного збагачення під приводом продажу і доставки кави «slimming lishou coffe», перебуваючи в АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , чим завдала матеріальної шкоди.

В підтвердження доводів клопотання додано тільки звернення Міської прокуратури у м.Брно Чеської Республіки від 26 вересня 2018 року, інші матеріали відсутні. Слідчий у суді ствердила, що доводи, викладені у листі прокуратури м.Брно, що стосуються клопотання, жодним чином нею не перевірялись, інших доказів надати не може.

Вказане звернення, за відсутності інших належних та допустимих доказів, не можу бути підставою для задоволення клопотання.

Отже слідчим не доведено, як цього вимагають положення п.п.1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, що зазначена у клопотанні інформація, що містить охоронювану законом таємницю в порядку п.7 ч.1 ст.162 КПК України, перебуває у володінні вказаної юридичної особи, та сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому провадженні чи таку можливо використати як доказ. У порядку ч.7 ст.163 КПК України не встановлено наявності підстав вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Отже прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко