
Справа № 815/1419/17
УХВАЛА
27 травня 2019 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПП “АГРОВИНТРЕЙД”, (код ЄДРПОУ 35154135) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 28.02.2017 року.
Ухвалою від 10.03.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду. Закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на “ 06” червня 2017 року.
Ухвалою суду від 06.06.2017р. зупинено провадження у справі №815/1419/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до 22.06.2017 року. Призначено судове засідання на 22.06.2017р.
Ухвалою від 22.06.2017р. поновлено провадження у справі №815/1419/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Ухвалою суду від 23.06.2017р. зупинено провадження у справі №815/1419/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/2552/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
27.05.2019р. до суду представником Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано клопотання про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання просив розглядати без його участі.
Розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.2 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з ч. 3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. закрито провадження у справі №815/2552/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення. Вказана ухвала набрала законної сили 05.12.2017р.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №815/1419/17.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Отже, після поновлення провадження у даній справі, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.12.2017 року №2147-VIII.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа, на думку суду, є справою незначної складності.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 250, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №815/1419/17 за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити перше судове засідання 13.06.2019р. о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян
Судове рішення № 81978010, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1419/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: