Ухвала суду № 81977898, 24.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/65/19

381/404/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, щорішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року по справі № 381/404/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R011.004-ТЕК.0040905 від 15.01.2013 року у сумі 46498,48 грн та судові витрати у справі. 18 травня 2018 року ПАТ «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали Договір №1 про відступлення права вимоги. Оскільки рішення залишається невиконаним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредитному договору № R011.004-ТЕК.0040905 від 15.01.2014 року в розмірі 46498,48 грн., а також судові витрати в сумі 464,99 грн. На виконання вказаного рішення, Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 08.05.2019 року у Фастівському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № АСВП 55747650, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем – ПАТ Банк «ТРАСТ».

18.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК « СІТІ ФІНАНС » укладено договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав , оформлених протоколом аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55747650, яке здійснюється Фастівським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011.004-ТЕК.0040905 від 15.01.2014 року в розмірі 46498,48 гривень, судові витрати по справі у сумі 464,99 гривень замінивши стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, місцезнах.: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В.Соловей