Ухвала суду № 81977347, 27.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001900

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

27 травня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький грифон» про повернення судового збору за подання позовної заяви у адміністративній справі № 1.380.2019.001900 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН» до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 1105566/40146351 від 14.02.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 22.02.2019; зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 35 від 22.02.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

- довідку (витяг) з відповідною інформацією (відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства) щодо Товариства - позивача, а також доказів на підтвердження статусу та повноважень Кабанова В.В. як особи, яка підписала таку позовну заяву станом на момент її підписання;

- завірені належним чином усі письмові докази, що долучені до позовної заяви (ті, які є фотокопіями), на відповідність оригіналу, з врахуванням приписів ст. 94 КАС України;

- заяви, у якій вказати офіційну електронну адресу/адресу електронної пошти відомих засобів зв`язку як позивача, так і відповідача;

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду.

У зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, таку відповідно до ухвали суду від 17.05.2019 повернуто позивачеві.

23.05.2019 за вх. № 17843 від представниці позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2391 від 12.04.2019. З огляду на судове рішення про повернення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Грифон» сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106/207; код ЄДРПОУ: 40146351) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривня 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2391 від 12.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Качур Р.П.