Ухвала суду № 81977097, 27.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-10727/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-12727/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-12727/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області не може здійснити примусове виконання рішення, оскільки в дублікаті виконавчого листа не зазначено ідентифікаційний код позивача та код ЄДРПОУ відповідача. З огляду на викладене, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (арк. спр. 104).

На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 106-107). Разом з тим, процесуальні документи направлялися позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 105).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2009 року у справі № 2а-10727/09/1270 позов ОСОБА_1 задоволено частково (арк. спр. 5-6), поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 710,91 грн., та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 715,23 грн., а всього стягнути 1426,14 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 грн. 70 коп. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 відмовлено Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у поновлені пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 у справі № 2а-10727/09/1270. Залишено без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 у справі № 2а-10727/09/1270 (арк.спр. 4).

18 жовтня 2010 року Луганським окружним адміністративним судом позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому у відомостях про стягувача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, про боржника - код ЄДРПОУ (арк. спр. 7).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-10727/09/1270 в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2009 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року (арк. спр. 4, 5-6, 14-15).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10727/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни (арк. спр. 69-70).

04 січня 2018 року заявник отримав дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10727/09/1270 (арк. спр. 74,100).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 датою її народження є 09 лютого 1945 року (арк. спр. 3,3 зв.).

З інформації, яка зазначена у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_1 (арк. спр. 3 зв.).

Згідно із інформацією, яка вказана у запереченнях від 15.11.2017 № 190258/07-19, кодом відповідача за Єдиним державним реєстром підприємств, організацій, установ є 21792459 (арк. спр. 18).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-шостого частини першої статті 19 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 606-ХІV) в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене у виконавчому листі мають бути зазначені дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, а також код ЄДРПОУ відповідача.

Отже, у виконавчому листі по справі № 2а-10727/09/1270 допущено помилку щодо не зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (стягувача), а також код ЄДРПОУ відповідача (боржника).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2010 року у справі № 2а-10727/09/1270, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-10727/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2010 року у справі № 2а-10727/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Внести до виконавчого листа у справі № 2а-10727/09/1270 відомості щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », а також кодом управління Пенсійного фонду України у місті Сєвєродонецьку Луганської області за Єдиним державним реєстром підприємств, організацій, установ, а саме «код ЄДРПОУ 21792459».

Виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10727/09/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2010 року, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 710,91 грн., та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 715,23 грн., а всього стягнути 1426,14 грн., здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов