Ухвала суду № 81976587, 27.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м. Київ № 320/1631/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправної,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненадання відповіді на запит позивача від 03.12.2018 та зобов`язати відповідача надати відповідь на запит ОСОБА_1 . від 29.08.2018 відповідно до законодавства України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: конкретного змісту позовних вимог в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо відновлення порушеного права саме позивача, а не особи, яка не є учасником спірних правовідносин або вказати яким чином відсутність такої відповіді порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 08.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 0113330051786 Київ-133/0421017309060 Київ-120).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 08.04.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 20.05.2019.

Проте, станом на 27.05.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправної, - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 18 від 03.04.2019.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.