Ухвала суду № 81976151, 27.05.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/558/19

Провадження № 2/364/230/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Володарського району Київської області 24.05.2019 р. на запит суду від 21.05.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин четвертої, п`ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; також Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому згідно з частиною п`ятою статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Так само пункт 8 частини третьої статті 8 ЦПК України вимагає зазначення в позовній заяві щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення наведених вимог Позивачем не зазначено в позовній заяві, оригінали яких саме доданих до позовної заяви документів є наявними у неї, а які у Відповідача.

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., що не є сплатою судового збору в установленому законом розмірі з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер (як у поданому Позивачем позові), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому на підставі пункту 3 частини першої статті 5 названого Закону Позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів). Відтак, Позивачем має бути сплачений судовий збір за подання позову і частині вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) у розмірі, визначеному в статті 4 цього ж Закону, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та, зважаючи на вже сплачену суму судового збору, доплатати судовий збір у розмірі 384,20 грн. на той самий рахунок, на який було внесено первісний платіж, а також зазначити в позовній заяві наявні в неї оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, що може бути зроблено в суді безпосередньо шляхом ознайомлення з матеріалами справи з одночасним завіренням власним підписом відповідних копій документів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2008 р.н., до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко