Ухвала суду № 81976117, 27.05.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/444/19

Провадження № 2/364/198/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача Колдашової Л.В. (довіреність від 17.05.2018 р. № 01-03/777),

Відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області (далі - Володарська РДА) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.04.2019 р. надійшов позов Володарської РДА в інтересах названих чотирьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 03.05.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 27.05.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2019 р. представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, підстав і можливості врегулювання сторонами спору не вбачає та категорично виключає. Також просила долучити до матеріалів справи довідку поліції щодо притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності, копію рішення органу місцевого самоврядування щодо негайного вилучення у Відповідача дітей через загрозу їх здоров`ю та життю та викликати в якості свідків сільського голову за місцем проживання Відповідача і директора закладу, в якому перебувають двоє з названих вище дітей Відповідача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, письмового відзиву до суду не подавала, проте заявила усне клопотання про виклик трьох осіб для допиту їх як свідків.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

У судове засідання мають бути викликані свідки, заявлені сторонами як так, що можуть підтвердити їх вимоги і заперечення (стаття 91 ЦПК України).

Крім того, суд бере до уваги положення статті 171 Сімейного кодексу України про те, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 24.04.2019 р. у справі № 300/908/17 (провадження № 61-44369св18), з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З огляду на наведене суд вбачає за необхідне зобов`язати представника Позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в інтересах якого, зокрема, подано позов та якому виповнилося 14 років.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 року на 14:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

У судове засідання викликати свідків:

Рубченківського сільського голову ОСОБА_6 та директора Володарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_7 , поклавши забезпечення їх явки на представника Позивача, за клопотанням якої ці свідки викликаються до суду;

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), поклавши забезпечення їх явки на Відповідача, яка заявила про їх виклик.

Зобов`язати представника Позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого подано позов, з урахуванням місця його знаходження на тепер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко