Ухвала суду № 81975737, 27.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

27 травня 2019 року м. Житомир справа № 0670/5985/11

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до Малинського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення 5255,47 грн,

встановив:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Малинський міський центр зайнятості на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 у справі №0670/5985/11 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Малинського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Малинського міського центру зайнятості 5255,47 грн.

Як встановлено з поданих документів, виконавчий лист перебував на виконанні у Малинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Однак, постановою від 05.03.2019 повернено виконавчий документ без прийняття до виконання у зв"язку з тим, що стягувач - юридична особа припинена, у поданих документах відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-XIX) разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18 жовтня 2016 року № 167 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Житомирської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Житомирського обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості та установлено, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником їх майна, прав та обов`язків.

Наказом Житомирського обласного центру зайнятості від 25 квітня 2018 року №148 "Про створення Малинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення" утворено Малинську міську філію Житомирського обласного центру зайнятості.

Малинським міським центром зайнятості за Передавальним актом від 14 серпня 2018 року правонаступнику - Житомирському обласному центру зайнятості передано все майно, права та зобов`язання.

29 жовтня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Малинського міського центру зайнятості.

Враховуючи викладене та оскільки первинний стягувач Малинський міський центр зайнятості - вибув, його правонаступником є Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Малинський міський центр зайнятості на його правонаступника – Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва