Ухвала суду № 81975722, 21.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1881/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

У призначене підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`вився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питань підготовчого провадження.

Неявка, належним чином повідомлених сторін, які висловили свою думку про те, що не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, не перешкоджає розгляду спарив в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних матеріалів.

За викладених обставин, суд провів підготовче судове засідання без участі сторін та їх представників, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання здійснювалось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.189 ЦПК України судом виконано завдання підготовчого провадження, а саме: остаточно визначено предмета спору та характер спірних правовідносин, наявність клопотань про уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та щодо відповідних доказів, вирішено наявність відводів, визначено порядок розгляду справи, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір