Ухвала суду № 81974428, 24.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3590/19

Провадження № 1-кс/243/1700/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

заявника - адвоката - Врублевського В.В.

прокурора - Мироненко С.П.

слідчого - Новоселець С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката Врублевського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат Врублевський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання щодо постановки питань саме сторони захисту при призначенні експертизи, обґрунтувавши свої вимоги тим, що постановою старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. від 20.05.2019 року - в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Врублевського В.В., щодо постановки питань визначених стороною захисту для проведення повторної судово - товарознавчої експертизи було відмовлено.

Заявник вважає, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій таким, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. від 20.05.2019 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. поставити експертам питання визначені стороною захисту.

Заявник - адвокат Врублевський В.В. в судовому засіданні просив слідчого суддю залишити подану ним скаргу на рішення слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Новоселець С.Ю.- без розгляду. Надав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор Мироненко С.П. та слідчий Новоселець С.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_3 . - без розгляду.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого, а також враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення

скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Врублевського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Старовецький