Ухвала суду № 81972488, 27.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7449/19

Провадження № 1-кс/263/4136/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120190500000000220 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, у кримінальному провадженні № 120190500000000220 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2019 від начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Донецькій області полковника поліції Вітвіцького С . С. надійшло повідомлення про те, що службові особи державних підприємств вугільної промисловості в Донецькій області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом: придбання непригідного гірничого обладнання, під виглядом якісного, в тому числі у ТОВ «Сані Україна», ЄДРПОУ 38221701; реалізації вугільної продукції підконтрольним юридичним особам по значно заниженим цінам; придбання ТМЦ по завищеним цінам; затоплення діючих шахт, демонтування та реалізації металевих конструкцій, якими вони обладнані; виведення вугільних підприємств із державної власності, розтрачують майно вказаних підприємств, чим спричиняють шкоду державним інтересам.

Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «Мирноградвугілля», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Лідер Промснаб» ЄДРПОУ 37434048, шляхом укладання договорів на придбання механічних запчастин та шин для автотранспорту, по значно завищеним цінам, чим спричинили державі матеріальну шкоду в сумі близько 150000 гривень (ЄО №976 від 11.04.2019).

Підставою для внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення став рапорт начальника УОАЗОР ГУНП в Донецькій області полковника поліції Вітвіцького С.С. Відповідно до вказаного рапорту встановлено, що Вітвіцький С.С. 10.04.2019 під час моніторингу ресурсів українського сегменту всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та засобів масової інформації з метою відстеження провокаційних статей, які можуть призвести до дестабілізації ситуації в регіоні, в ході перегляду телевізійної передачі «Гроші» на телеканалі «1+1» виявив інформацію щодо здійснення махінацій, пов`язаних із розкраданням державних коштів у вугільній промисловості, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

З метою перевірки інформації, представленої в засобах масової інформації, а саме у випуску телевізійній передачі «Гроші», а також встановлення осіб причетних до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, до УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України дано доручення, в порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого МРВ №1 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України майора поліції Макаренко Д.Ф. встановлено, наступне: одним з контрагентів підприємств вугільної промисловості Донецької області є ТОВ «Сані Україна», ЄДРПОУ 38221701, юридична адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 24-а, що підтверджено під час здійснення оперативних заходів. Крім того, встановлено, що ТОВ «Сані Україна» здійснює поставку обладнання державним підприємствам вугільної промисловості по завищеним цінам, які не відповідають ринковим, а також є підстави вважати, що вказана юридична особа до державних підприємств вугільної промисловості здійснює поставку не якісного обладнання, в тому числі старого під виглядом нового.

Крім того, встановлені абонентські номери представників ТОВ «Сані Україна», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Користуючись якими вказані особи здійснювали та здійснюють зв`язок з представникам державних підприємств вугільної промисловості Донецької області при замовленні (супроводі) не якісного обладнання та ТМЦ за завищеними цінами.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних представників ТОВ «Сані Україна» та державних підприємств вугільної промисловості Донецької області, які діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом укладання та виконання договорів на придбання неякісного обладнання і ТМЦ по завищеним цінам, розтрачують державні грошові кошти; підтвердженні їх взаємозв`язку, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Досягти визначену мету на теперішній час можливо лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювалися в період з 00:00 год. 01.06.2014 до 24-00 год. 22.05.2019 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий Кашлач М.А. надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи не викликалася відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, що повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій зі збереженням її первинності у володільця інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Донецькій області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120190500000000220 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Кашлач Марії Анатоліївні, Діденку Сергію Анатолійовичу, Тарасенку Ігорю Леонідовичу, Приходченко Оксані Володимирівні, Ємельянову Роману Володимировичу, Зелінському Вадиму Васильовичу, або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України співробітникам УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України Цибченку Руслану Сергійовичу, Довгошеї Сергію Вікторовичу, Чудковському Андрію Сергійовичу, Климову Сергію Сергійовичу, Макаренку Дмитру Федоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати надати стороні обвинувачення інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання наступного абонентського номеру: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися в період з 00:00 год. 01.06.2014 до 24-00 год. 22.05.2019 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов