Ухвала суду № 81971992, 22.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/737/19

Провадження № 2/219/1067/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року представник позивача адвокат Гуревич М.Г., діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 28 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

25.03.2019 року за вх. № 8630 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з боку приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за вих. № 180319-81/10 від 18.03.2018 року, згідно якого у задоволенні позовних вимог до Страховика просили відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на Позивача.

28.03.2019 року за вх. № 9185 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 з проханням його вимоги в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були залишені без розгляду, роз`яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог без розгляду, він має право звернутися до суду повторно, розгляд справи продовжено, та судове засідання за вищевказаною позовною заявою було відкладено на 22.05.2019 року на 16 годину 00 хвилин.

22.05.2019 року від представника позивача адвоката Гуревича М.Г., діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, надійшла заява про залишення позовної заяви представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки заявник скористався своїм правом та до початку розгляду справи по суті ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору, суд приходить до висновку про задоволення вимог, зазначених в даній заяві.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, про залишення позовної заяви представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.07.2018 року, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева

Н.М.Медінцева

Справа № 219/737/19

Н.М.Медінцева