Ухвала суду № 81971209, 27.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року Справа № 915/1454/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем», вул.Веселинівська, 47/3, м.Миколаїв, 54036

до 2-го відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про: стягнення 4 840 188,60 грн.

20.05.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №140/8/380 від 15.05.2019 в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем» та ОСОБА_2 заборгованості:

- за Кредитним договором №010/31054/0444322 від 07.11.2018 у розмірі 4 367 399,86 грн.

- за Договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 у розмірі 569 339,92 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов 2 окремих договорів, а саме Кредитного договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018 та Договору про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви №140/8/380 від 15.05.2019 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №140/8/380 від 15.05.2019 позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 4 840 188,60 грн. на підставі 2 окремих договорів, а саме Кредитного договору №010/31054/0444322 від 07.11.2018 та Договору про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018.

Об`єднання вищевказаних позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовну заяву №140/8/380 від 15.05.2019 і додані до неї документи слід повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №140/8/380 від 15.05.2019 і додані до неї документи Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Додаток:

- позовна заява №140/8/380 від 15.05.2019 з додатками - на 104-х аркушах;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 20.05.2019 - на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук