Ухвала суду № 81970768, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/4383/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" про стягнення суми основного боргу у розмірі 156308,24 грн. та 70330,88 грн. штрафних санкцій, що складаються з 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №1 від 25.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

19.04.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. В заяві про усунення недоліків, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" заборгованість з основного боргу у розмірі 156308,24 грн., 6860,00 грн. - 3% річних, 77353,31 грн. - пені, 23319,80 грн. - інфляційного збільшення боргу, всього 263841,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4383/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2019.

20.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

В судове засідання 21.05.2019 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та таке клопотання підписане від імені позивача адвокатом Шубіним С.М., що діє на підставі довіреності вих. №160219 від 14.02.2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі".

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову у сумі 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець