Рішення № 81969218, 19.09.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/2031/2012

Провадження № 2/0509/505/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 19 вересня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровський С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч. 4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 793,62 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 11 793,62 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2007 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 1359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Взяті на себе зобов`язання перед кредитором, відповідач порушував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2012 року становить - 11 793,62 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові заяви сторін, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.06.2007 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 1359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. (а.с15-17).

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував в наслідок чого з`явилась заборгованість, яка станом на 05.07.2012 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить - 11 793,62 гривень. ( а.с 22-23)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконував, і тому станом на 05.07.2012 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 11 793,62 гривень, яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі. В свою чергу, відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст.174 ч.2 ст.197, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в сумі 11 793,62 грн., та судового збору у розмірі 214,60 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Івано-Франківськ, ІНН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, МФО 334828, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 11 793,62 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три ) гривні 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214, 60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський