Ухвала суду № 81968834, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10966/19

Провадження № 1-кс/520/5840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Зняти арешт з автомобіля марки «БМВ Х5», д/з НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), що належать ОСОБА_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 12018160480004544 від 25.11.2018 року, видати ОСОБА_1 , на відповідальне зберігання під розписку автомобіль марки «БМВ Х5», д/з НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. № 89-А.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 25.11.2018 року приблизно о 13:40 год., в м. Одеса по вул. Зої Космодем`янської навпроти відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ Х5», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , з автомобілем марки «ОПЕЛЬ», д/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

05.06.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «БМВ Х5», д/з НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ), що належать ОСОБА_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

12.04.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544 від 26.11.2018 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544 від 26.11.2018 року закрито постановою слідчого, не вирішено питання щодо речового доказу, зокрема й вищезазначеного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки діючим КПК України не передбачено вирішувати питання по суті щодо скасування арешту на майно, після закриття кримінального провадження.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.